Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10495/8429
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorTobón Arroyave, Sergio Iván-
dc.contributor.authorArismendi Echavarría, Jorge Alberto-
dc.contributor.authorMesa Jaramillo, Ana Lucía-
dc.contributor.authorValencia, Javier-
dc.date.accessioned2017-10-03T20:31:46Z-
dc.date.available2017-10-03T20:31:46Z-
dc.date.issued2000-
dc.identifier.citationTobon S, et al. Estudio comparativo en cirugía perirradicular entre la técnica convencional y técnicas para la regeneración ósea. Rev Fac Odontol univ Antioq. 2000;11(2):5-12es_ES
dc.identifier.issn0121246X-
dc.identifier.issn21457670 E-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10495/8429-
dc.descriptionSe pretendió comprobar la elicacia de dos materiales de regeneración ósea como terapia coadyuvante en la cirugía perirradicular y su electo sobre la cicatrización de los tejidos periapicales. Se seleccionaron 28 pacientes (30 sitios quirúrgicos) distribuidos en tres grupos, así grupo A, técnica convencional; grupo B, técnica convencional más membrana no bioabsorbible (GoreTex Augrnentstion") y grupo C, técnica convencional más membrana y material sintético de relleno del tipo hidroxiapatita bioabsorbible (Osteotlen"). Se realizaron evaluaciones clínicas y radiográlicas inmediatamente antes de la cirugía inicial, luego una semana y cada tres meses después de la operación, hasta los doce meses. Se hicieron dos evaluaciones histológicas (inicial y 12 meses). Los resultados muestran cicatrización completa (100%) clínica y radiográlica para el-grupo C, con reportes histológicos de hueso trabecular para todos los casos. Para el grupo B, se observa cicatrización radiográlica completa en 66.66% de los casos, incompleta en 11.11% e incierta en 22.22%, con resultados histológicos de hueso trabecular en 62.5%, tejido conectivo cicatrizal en 12.5% y granuloma en 25% de los casos. En el grupo A se presenta cicatrización radiográlica completa en 44.44%, incompleta en 44.44% y Iracaso en 11.11%, con reporte de granuloma en 50%, tejido conectivo cicatrizal en 25% y hueso trabecular en 25% de los casos. Se concluye que la técnica convencional presenta alta probabilidad de recidiva y que la utilización de materiales de regeneración ósea del tipo membrana no bioabsorbible e hidroxiapatita bioabsorbible mejoran la predecibilidad de la cicatrización, clínica, radiográlica e histológicamente.es_ES
dc.description.abstractIt was intended to demonstrate the ellicacy 01 two materials 01 bone regeneration as assisting towerds therapy in periradicular surgery and their effect on the healing 01periapical tissues. Twenty eight petients (30 surgical sites). were selected and distributed in three groups: group A, conventional technique; graup B, conventional technique plus non-bioabsorbable Gore'Iex" Augmentation membrane and group C, conventional technique plus membrane and synthetic hlling material type bioebsorbeble hydroxyapatite (Osteoüert"). Clinical and radiological evaluations were made right belore the initial sur¿;ery, a week later and every three months alter surgery up to twelve months. Two histological evaluations were performed (at the beginning and at 12months). The results showed complete clinical and radiographic healing (100%) lor group C, with histologic reports 01trabecular bone for all the cases For group B, a 66.66% 01the cases showed complete radiographic healing, incomplete in a 11.11% and uncertain in 22.22%, with histologic results 01 trabecular bone in 62.5%.. scer tissue in 12.5% and granuloma in 25% 01 the cases. For group A there was a complete radiographic healing in 44.44%, incomplete in 44.44% and unsuccesslul in 11.11%, with report 01 granuloma in 50%, scar tissue in 25% and trabecular bone in 25% 01 the cases. !t was concluded that the conventional technique presents a high probability 01relepse and that the use 01 bone regeneration materials improves the predictability 01clinicel, radiographic and histological healing.es_ES
dc.format.extent5-12es_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherUniversidad de Antioquia, Facultad de Odontologíaes_ES
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.sourceinstname: Universidad de Antioquiaes_ES
dc.sourcereponame: Repositorio Institucional Universidad de Antioquiaes_ES
dc.sourceRevista Facultad de Odontología Universidad de Antioquiaes_ES
dc.subjectRegeneración óseaes_ES
dc.subjectMembranases_ES
dc.subjectCirugía perirradiculares_ES
dc.subjectSubstitutos Óseoses_ES
dc.subjectGuided bone regenerationes_ES
dc.subjectMembraneses_ES
dc.subjectPeriradicular surgeryes_ES
dc.subjectSynthetic bone substituteses_ES
dc.titleEstudio comparativo en cirugía perirradicular entre la técnica convencional y técnicas para la regeneración ósea.es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.publisher.groupGrupo de Investigación en Patología Oral, Periodoncia y Cirugía Alvéolo-Dentaria (POPCAD)es_ES
dc.relation.volumen11es_ES
dc.relation.numero2es_ES
dc.source.tituloRevistaAbreviadaRev. Fac. Odontol. Univ. Antioq.es_ES
Aparece en las colecciones: CIFO (Centro de Investigaciones de la Facultad de Odontología)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TobonSergio_2000_EstudioCirugiaPerirradicular.pdfArticulo de Revista4,73 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons

 


Gestión de T.I. /Sistema de Bibliotecas / Universidad de Antioquia / Cl. 67 Nº 53 - 108 - Bloque 8 Conmutador: 219 51 51- 219 51 40 comunicacionessistemadebibliotecas@udea.edu.co Medellín - Colombia